Geçtiğimiz hafta Coinbase ile mahkeme salonunu paylaşan SEC avukatları, bu sefer Binance borsasıyla karşı karşıya geldi. Kötü hava koşulları nedeniyle ertelenen duruşma, hakimin kripto paraların yatırım sözleşmesi olup olmadığına dair önemli sorular sormasıyla dikkat çekti.
Duruşmada BNB ve BUSD Odaklı Sorular
Cuma günü kötü hava koşulları nedeniyle ertelenen Binance-SEC davası dün resmen başladı. Columbia Bölge Hakimi Amy Berman Jackson, duruşma esnasında büyük bir bölümü BNB ve BUSD’ye odaklanan Howey testine uyup uymadıklarıyla ilgili sorular yöneltti.
Hakim Jackson’ın Eleştirileri ve Değişen Kararı
Hakim Jackson, Binance avukatlarına Howey testini sorgularken eleştirilerde bulundu ve testin bir işlem ya da şema olup olmadığını belirterek Binance’i eleştirdi. Ancak Binance avukatları, bir sözleşmenin menkul kıymet olabilmesi için bir varlığı içermesi gerektiğini savunarak hakimi ikinci düşünmeye sevk etti.
SEC’nin Kurallarına Yönelik Eleştiriler ve Yanıtlar
Hakim, SEC’ye kripto endüstrisinden gelen eleştirileri iletti, özellikle Howey testi ve diğer kuralların net olup olmadığına dair. SEC avukatları, kuralların net olduğunu ve her yıl yeni rehberler yayınladıklarını belirterek eleştirilere yanıt verdiler.
İkincil Piyasa Tartışması ve Terra LUNA Örneği
Duruşmadaki önemli tartışmalardan biri ikinci piyasa satışlarıyla ilgiliydi. Binance, ikincil satışlardan elde edilen fonların toplu halde gönderilmediğini savunurken, SEC avukatları satışın birincil ya da ikincil piyasada olmasının önemli olmadığını ifade etti. SEC ayrıca BUSD’nin getiri sistemlerinde kullanılmasını yatırım sözleşmesi olarak değerlendirdi ve Terra LUNA örneğiyle destekledi.
Ağır İddialar ve Suçlamalar
Bilindiği üzere SEC, haziran ayında Binance’e dava açarak kayıtsız yatırım sözleşmesi satışı suçlamasının yanı sıra daha ağır suçlamalarda bulunmuştu. Binance’in müşteri fonlarını aktarma ve hacimleri manipüle etme iddiaları, SEC’nin sert suçlamalarından sadece birkaçıydı.
